Zitat:
Zitat von Katja
Für den einen ist es normal für den anderen pervers.
Wenn eine gern mit wau wau o andere Ns u Kv na
und wenn es gefällt - man brauch es doch nicht selbst tun.
|
auch wenn diese Aussage von einer Userin stammt die nicht mehr aktiv und gelöscht ist, so finde ich sie doch etwas befremdlich. Ich finde Sodomie bei weitem nicht normal auch wenn ein Anhänger von K9 oder dergleichen das für sich in Anspruch nehmen wollte. Immerhin stellt es nach deutschem Recht einen Straftatbestand dar und wenn wir Straftatbestände als normal ansehen sollten, dann frage ich wirklich wo dies am Ende möglicherweise hinführen wird.
Zitat:
Zitat von Lingam79
Hallo ihr lieben.
Meiner Meinung nach beginnt Perversion dort, wo ein(e) zweite, (dritte..vierte...) Person (Wesen) ohne seine "Zustimmung" miteinbezogen wird.Liest sich irgendwie komplizierter, als ich das meine  |
Nein, es liest sich nicht kompliziert, das Einbeziehen in Aktivitäten ohne Zustimmung stellt eindeutige Straftatbestände dar, zum Einen Nötigung, zum Anderen möglicherweise Vergewaltigung oder Mißbrauch.
Zitat:
Zitat von Princesschen
@Katja, ich kann nur hoffen, dass DU nicht wirklich mit Wau Wau spielst... Denn ich persönlich finde es pervers, sobald jemand nicht seine Meinung frei zu seinem Willen äussern kann. DAS grenz schon an Vergewaltigung. Dies gilt natürlich nicht für Sklavenspielchen, denn da ist es im Einvernehmen, dass man sich über den Willen des anderen hinaussetzt -jedoch auch da mit Grenzen...
|
Der Ersteller des Beitrages meint sicher das richtige, drückt sich hier etwas unglücklich aus, denn die Meinungäußerung zu seinem Willen nicht äußern zu dürfen sehe ich weder als pervers noch als Umstand der an Vergewaltigung grenzt, immerhin wird in diversen Spielen im Fetisch-Bereich genau dieses Unterdrücken der Meinungsäußerung gezielt eingesetzt um die Lut zu steigern. Wenn man denn davon ausgeht, dass Tiere zu sodomistischen Spielen mißbraucht werden, an andere Straftatbestände zum Mißbrauch Schutzbefohlener und dergleichen will ich mich erst gar nicht hinreißen lassen, dann hat der Beitragsverfasser mit der Kernaussage zwar das richtige im Blick, aber in der Argumenatation die Argumente falsch gewählt.
Zitat:
Zitat von klauser61
Pervers ,die Definition ist im Auge des Betrachters.Eindeutig pervers ist für mich sind Kinder,Tiersex.
Alles was beiden gefällt,nicht verletzend ist finde ich OK.Nur weil ich einige Sachen für mich ablehne,sage ich ja nicht das sie pervers sind.
|
Hier gebe ich dem Beitragsverfasser durchaus recht, nicht alles was für das individuelle Verständnis ausgeschlossen und anders gesehen wird ist auch pervers. Es bleibt hierzu immer noch zu klären, was ist PERVERS? Ein vielverwendetes Adjektiv, das vielfach ohne weiteres Nachdenken verwendet wird und nicht immer negativ wie ich meine. Denn Redewendungen wie: Pervers geil oder echt pervers super sind mir durchaus geläufig aus Gesprächen Heranwachsender.
Pervers ist doch eigentlich alles und doch nichts. Selbst durch unsere gesellschaftlich gesetzten moralischen Grenzen wird Perversion nicht klar definiert und doch nur durch gesellschaftliche Normen oder Grenzen annähernd festgelegt und das sehr verschwommen.
Diese Grenzen verschieben sich doch auch mit jeder Generation etwas in die eine oder andere Richtung, aber ist hier tatsächlich eine wirkliche und fundierte Antwort möglich? Meiner Meinung nach ist das Empfinden der Grenze zur Perversion so individuell wie der Mensch an sich der sie für sich festlegen muss.
Linear-Darstellung
